Разъяснение адвоката: Не смог увидеть знак — невиновен!

Эксперт Андрей Евстигнеев Партнер адвокатской конторы «Васылык и Евстигнеев», к.ю.н., г. Киев

Для правомерности привлечения вас к ответственности обязательным является наличие вины (умысла или неосторожности) в совершенном админправонарушении ПДД, что предусмотрено ст. 9 Кодекса Украины об административных правонарушениях. При этом административное правонарушение признается совершенным умышленно, если совершившее его лицо осознавало противоправный характер своего действия или бездеятельности, предусматривало негативные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий (ст. 10). В ваших действиях отсутствуют признаки как умысла, так и неосторожности, а значит, нет и вины, что исключает возможность привлечения вас к ответственности согласно КоАП. Так, вы не могли и не должны были знать о наличии ограничения, а также не видели и не могли видеть знак в момент проезда мимо из-за того, что он был скрыт от вас попутным автомобилем (который вы правомерно, без нарушения Правил дорожного движения, опережали). Учитывая указанное, вы можете обжаловать постановление о наложении взыскания. Шансы на выигрыш дела существенно возрастут, если вы указали на наличие помехи в виде фуры, а также если есть свидетели, которые могут это подтвердить. Вашу позицию в суде может также усилить ссылка на отсутствие дублирования в данном месте знака 3.29, что является нарушением п. 8.2-1 ПДД (если больше одной полосы для движения в одном направлении, установленный с обеих сторон дороги соответствующего направления знак должен дублироваться на разделительной полосе, над проезжей частью или на противоположной стороне дороги, когда для движения во встречном направлении есть не более чем две полосы).